Mai devreme astăzi, Redman a prezentat noul său flagship, the Redmi K30 Pro, care este succesorul lui K20 Pro și unul dintre cele mai rapide smartphone-uri ale filialei sale Xiaomi.
ΩCu toate acestea, mulți au fost cei care au comentat negativ faptul că dispozitivul nu are o rată de reîmprospătare mare pe ecran, întrucât rămâne doar la 60Hz.
Așadar, „pâncăleala” fanilor companiei a fost motivul pentru care Lu Weibing, directorul general al Redmi, a răspuns și a încercat să explice de ce compania a luat această decizie.
După cum vă amintiți, în decembrie 2019, a fost dezvăluit oficial Redmi K30, care avea un ecran cu o rată de reîmprospătare de 120Hz. RedMi K30 este varianta de bază a seriei, în timp ce RedMi K30 Pro este destinat să-i fie flagship. Nu este, așadar, o surpriză că fanii companiei au exprimat critici negative, forțând CEO-ul Redmi să răspundă acestor critici în timpul conferinței de presă.
Deci, potrivit lui Lu Weibing, specificațiile atât pentru Redmi K30, cât și pentru K30 Pro au fost stabilite cu aproximativ 10 luni mai devreme. Prin urmare, aceasta nu a fost o decizie de ultimă oră, ci mai degrabă o decizie conștientă și bine gândită. Evident, această decizie de a avea Redmi K30 Pro a fost luată o rată de reîmprospătare normală de 60 Hz pentru a nu afecta durata de viață a bateriei.
Cu alte cuvinte, Redmi a trebuit să aleagă între cea mai mare rată de reîmprospătare de pe ecran sau cea mai bună performanță a bateriei pentru întregul ecran al dispozitivului. Și știm cu toții acum că Redmi a ales bateria, afirmând că chiar dacă ar alege ecranul să aibă o rată de reîmprospătare de 90Hz, ar avea ca rezultat o creștere semnificativă a consumului de baterie.
Oricum, compania afirmă că Redmi K30 Pro este în continuare flagship-ul seriei chiar și în categoria de afișare pe ecran, ca și caracteristicile panoului Samsung E3 AMOLED care are, în paralel cu rata de eșantionare tactilă la 180Hz cu suport HDR 10 +, certificare TÜV Rheinland Global Eye Care iar strălucirea izbitoare în niți 1200, sunt caracteristici de top care au un flagship remarcabil.
Ce zici? Sunteți de acord cu decizia companiei și cu obiecțiile pe care aceasta le prezintă sau aveți părerea contrară?
[the_ad_group id = ”966 ″]
1 Comentariu
Sincer, cred că a făcut-o mai profitabilă din motive de cost. Cumva prețul de pornire trebuia să fie scăzut. Nu am văzut ce diferență poate avea un ecran de 60 Hz față de 90 Hz, dar din nou mobilul are de toate și beneficii precum K20 pro care a spart cuferele. Personal, desigur, sunt mai orientat către Mi 10 din cauza cascadei ecranului.